近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)德力西集團(tuán)有限公司（下稱德力西集團(tuán)）與上海德力西開關(guān)有限公司（下稱上海德力西開關(guān)公司）之間的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，德力西開關(guān)公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償?shù)铝ξ骷瘓F(tuán)經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開支16.88萬(wàn)元。

德力西集團(tuán)公司成立于1991年6月，申請(qǐng)注冊(cè)多件“德力西”商標(biāo)，其訴稱，上海德力西開關(guān)公司在其生產(chǎn)銷售的多款產(chǎn)品上或宣傳頁(yè)面上突出使用“上海德力西”“上海德力西開關(guān)”“上海德力西開關(guān)有限公司”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，上海德力西開關(guān)公司注冊(cè)、使用該企業(yè)名稱的行為構(gòu)成對(duì)德力西集團(tuán)“德力西”字號(hào)的侵害等，被告的相關(guān)行為構(gòu)成導(dǎo)致公眾混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審法院經(jīng)審理后判決，上海德力西公司于判決生效之日起立即停止侵犯德力西集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支200萬(wàn)元。

在二審中，德力西集團(tuán)在上訴中請(qǐng)求法院改判上海德力西開關(guān)公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上或宣傳頁(yè)面中突出使用“上海德力西開關(guān)有限公司”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為；改判上海德力西開關(guān)公司注冊(cè)、使用該企業(yè)名稱的行為構(gòu)成對(duì)德力西集團(tuán)“德力西”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令更改企業(yè)名稱且更改后的企業(yè)名稱中不得含有“德力西”字樣；賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元等。

上海德力西開關(guān)公司辯稱，其通過合法的企業(yè)登記途徑注冊(cè)、使用該企業(yè)名稱，無(wú)任何違法之處，未侵犯德力西集團(tuán)的商標(biāo)專用權(quán)，未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案不符合適用懲罰性賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，德力西集團(tuán)主張的賠償金額計(jì)算基數(shù)嚴(yán)重錯(cuò)誤，一審判令上海德力西開關(guān)公司賠償?shù)铝ξ骷瘓F(tuán)的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過高，請(qǐng)求駁回德力西集團(tuán)的上訴請(qǐng)求。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“德力西”商標(biāo)具有很高的知名度，上海德力西開關(guān)公司作為德力西集團(tuán)的同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)知道涉案商標(biāo)的知名度和影響力，卻仍在商品或宣傳頁(yè)面上突出使用其企業(yè)字號(hào)，明顯具有攀附涉案商標(biāo)知名度的故意，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。上海德力西開關(guān)公司及其前身上海德力西開關(guān)廠以“德力西”為字號(hào)，主觀上有“搭便車”的故意，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，法院認(rèn)為，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，二審法院作出上述判決。

  文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)