假“阿迪達(dá)斯”“耐克”運(yùn)動用品、假的“小米”充電器、假的“東成”電動工具……為了牟利，“山寨”行為屢禁不絕。隨著知識產(chǎn)權(quán)審查力度的不斷加大，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案浮出水面。20日，記者從啟東市人民法院獲悉，該院日前召開新聞發(fā)布會，向社會公布辦理的知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，涉及侵權(quán)上述多個知名品牌。

在啟東當(dāng)?shù)匾患页薪?jīng)營的商鋪內(nèi)，其銷售的電源適配器、耳機(jī)等商品上使用了與“小米”公司相同的商標(biāo)。經(jīng)小米公司調(diào)查，該超市侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。啟東市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該超市構(gòu)成了對小米公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。

無獨(dú)有偶，“阿迪”“耐克”這些運(yùn)動產(chǎn)品的老牌“明星”，也難逃被“山寨”的命運(yùn)。2014年至2015年期間，殷某應(yīng)沈某之邀，未經(jīng)相關(guān)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，利用工作之余，非法制造“斯伯丁”“耐克”“阿迪達(dá)斯”3種籃球商標(biāo)標(biāo)識及配套模具。后又把商標(biāo)標(biāo)識全數(shù)銷售給沈某用于生產(chǎn)假冒籃球，非法經(jīng)營額合計4萬元。啟東市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，殷某的行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處被告人殷某有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金2萬元。

自2014年以來，啟東市人民法院共審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案139件，今年第一季度已經(jīng)審理9件，較去年同期下降了50%。

“此次公布的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)十大典型案例涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)等方面，具有一定的代表性和社會影響力，希望越來越多的受害者拿起法律武器保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)?！痹撛褐R產(chǎn)權(quán)庭法官張媛媛表示，法院將進(jìn)一步遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，在全社會營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法”的良好法治氛圍。